一、案情介紹：

孫軍（化名）生前與人壽保險公司簽訂了一份康寧終身人壽保險合同，但孫軍病故后，孫軍的兒子小孫作為受益人要求該公司賠付時(shí)，卻遭到拒絕。9月4日，山東省東營(yíng)市東營(yíng)區人民法院依法審結了這起保險合同糾紛案，一審判決人壽保險公司退還保險費12600元，同時(shí)駁回了小孫要求給付保險金的訴訟請求。
    2005年5月，孫軍與人壽保險公司簽訂了康寧終身保險合同，約定受益人為其子小孫，保險金額為30000元，年交費3150元，繳費期為20年。投保單告知事項共17項，其中第10項是否經(jīng)?；蛘咴?jīng)吸煙，回答“否”，第11項，最近健康狀況第3個(gè)問(wèn)題是最近六個(gè)月是否持續超過(guò)一周有下列癥狀：疲倦、體重下降、腹瀉、淋巴結腫大或不尋常有皮膚病，回答為“否”。合同簽訂后，孫軍交納了2005年、2006年、2007年的保險費共計12600元。孫軍于2008年4月11日因高血壓猝死。孫軍猝死后，其子小孫因保險金賠償問(wèn)題與人壽保險公司發(fā)現爭執，并將人壽保險公司告上法庭，要求支付保險金90000元。
    二、案情分析：

法院審理后認為，保險合同是誠信合同，保險關(guān)系存在的基本原則是誠實(shí)信用原則，投保人在訂立和履行保險合同時(shí)，應如實(shí)告知保險人就被保險人的有關(guān)情況所做出的詢(xún)問(wèn)，并應如實(shí)告知保險人其知道或應當知道的有關(guān)影響保險人是否同意承?；蛘邠蕴岣弑ｋU費率的重要情況。

    本案中，孫軍在投保前曾因“慢性酒精中毒”住院，并在投保前一個(gè)月內體重下降15公斤，而在投保單“最近六個(gè)月是否持續超過(guò)一周有下列癥狀：疲倦、體重下降等一欄中填寫(xiě)了“否”， 其帶病投保的行為違反了如實(shí)告知的合同義務(wù)，也違背了誠實(shí)信用的原則，并且足以對保險事故的發(fā)生產(chǎn)生嚴重影響，因此，孫軍與人壽保險公司所簽訂的保險合同屬無(wú)效合同，人壽保險公司不應承擔賠償保險金的責任。但鑒于孫軍隱瞞的是慢性酒精中毒病史，而其死亡原因是高血壓猝死，其違反告知義務(wù)與保險事故的發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系，故人壽保險公司應退還其所繳納的保險費12600元。

據此，法院依法作出了上述判決。

三、法律依據：

合同無(wú)效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當然不發(fā)生效力。

主要原因：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。（三）以合法形式掩蓋非法目的。（四）損害社會(huì )公共利益。（五）違反法律、行政法規的強制性規定。（六）合同中的下列免責條款無(wú)效：1．造成對方人身傷害的。2．因故意或者重大過(guò)失造成對方財產(chǎn)損失的。(七）當事人主體不合格的合同；內容不合法的合同；無(wú)效代理訂立的合同。

法律后果：《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法律后果規定了兩個(gè)條文。第58條規定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。”第59條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”

1.返還財產(chǎn)。返還財產(chǎn)，是指合同當事人在合同被確認為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)以后，對已經(jīng)交付給對方的財產(chǎn)，享有返還財產(chǎn)的請求權，對方當事人對于已經(jīng)接受的財產(chǎn)負有返還財產(chǎn)的義務(wù)。返還財產(chǎn)有以下兩種形式：第一，單方返還。單方返還，是指有一方當事人依據無(wú)效合同從對方當事人處接受了財產(chǎn)，該方當事人向對方當事人返還財產(chǎn);或 者雖然雙方當事人均從對方處接受了財產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為，另一方有故意違法行為，無(wú)違法行為的一方當事人有權請求返還財產(chǎn)，而有故意違法行為的一方當事人無(wú)權請求返還財產(chǎn)，其被對方當事人占有的財產(chǎn)，應當依法上繳國庫。單方返還就是將一方當事人占有的對方當事人的財產(chǎn)，返還給對方，返還的應是原物， 原來(lái)交付的貨幣，返還的就應當是貨幣；原來(lái)交付的是財物，就應當返還財物。第二，雙方返還。雙方返還，是在雙方當事人都從對方接受了給付的財產(chǎn)，則將雙方當事人的財產(chǎn)都返還給對方接受的是財物，就返還財物;接受的是貨幣，就返還貨幣。如果雙方當事人故意違法，則應當將雙方當事人從對方得到的財產(chǎn)全部收歸國庫。

2.折價(jià)補償。折價(jià)補償是在因無(wú)效合同所取得的對方當事人人的財產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，按照所取得的財產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢(qián)的方式對對方當事人進(jìn)行補償的責任形式。

3.賠償損失。根據《合同法》第58條之規定，當合同被確認為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯給對方造成損失時(shí)，還要承擔損害賠償責任。此種損害賠償責任應具備以下構成要件：(1)有損害事實(shí)存在(2)賠償義務(wù)人具有過(guò)錯。這是損害賠償的重要要件。(3)過(guò)錯行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。如果合同雙方當事人都有過(guò)錯，依第58條的規定，雙方應各自承擔相應的責任，即適用過(guò)錯的程度，如一方的過(guò)錯為主要原因，另一方為次要原因，則前者責任大于后者；此所謂過(guò)錯的性質(zhì)如一方系故意， 另一方系過(guò)失，故意一方的責任應大于過(guò)失一方的責任。因合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，一方當事人因此受到損失，另一方當事人對此有過(guò)錯時(shí)，應賠償受害人的損失，這種賠償責任是基于締約過(guò)失責任而發(fā)生的。這里的“損失”應以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應當賠償期待利益，因為無(wú)效合同的處理以恢復原狀為原則。

4.非民事性后果。合同被確認無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，除發(fā)生返還財產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外，在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果?！逗贤ā返?SPAN lang=EN-US>59條具體規定了合同當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財產(chǎn)的法律后果，即將當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益所取得的財產(chǎn)追追繳回來(lái)，收歸國家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國有不是一種民法救濟手段，而是公法上的救濟手段;一般稱(chēng)為非民法上的法律后果。依《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中對《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財產(chǎn)”的解釋?zhuān)瑧防U財產(chǎn)包括雙方當事人已經(jīng)取得的財產(chǎn)和約定取得的財產(chǎn)，體現了法律對行為人故意違反法律的禁止性規范的懲戒。

5.合同無(wú)效與合同不成立的區別。我國原《經(jīng)濟合同法》第6條規定：“經(jīng)濟合同依法成立，即具有法律效力，當事人必須全面履行合同規定的義務(wù)，任何一方不得擅自變更和解除合同。”原《經(jīng)濟合同法》的該條規定沒(méi)有嚴格區分合同成立和合同生效問(wèn)題。但經(jīng)濟合同成立與生效具有本質(zhì)的不同，合同成立是當事人合意的結果，是當事人意思一致的一種事實(shí)狀態(tài)。合同無(wú)效取決于國家對已經(jīng)成立的合同的態(tài)度和評價(jià)，反映了國家對合同關(guān)系的干預，合同不成立的處理結果和合同無(wú)效的處理結果截然不同。合同一旦被宣告不成立，過(guò)失的一方當事人應根據締約過(guò)失責任制度，賠償另一方遭受的信賴(lài)利益的損失，如果當事人已經(jīng)作出了履行，則應當各自向對方返還已接受的履行。合同成立只產(chǎn)生民事責任問(wèn)題，而不產(chǎn)生其他的法律責任。而對于無(wú)效合同來(lái)說(shuō)，不僅要產(chǎn)生締約過(guò)失責任、返還不當得利等民事責任，而且將可能產(chǎn)生引起行政責任，甚至刑事責任。在司法實(shí)踐中區分合同成立和合同生效的意義在于避免將一些已經(jīng)成立的但不具備生效要件的合同，都作為無(wú)效合同對待；對于許多僅僅是某些條款不具備或不明確的合同，通過(guò)解釋的方法或根據法律的補缺性規定努力促使合同成立，達到鼓勵交易，減少財產(chǎn)損失和浪費的目的。

                                   （綜合管理部）